Лишение водительских прав за ксенон

Можно ли ставить ксенон по закону? Да, закона о запрете ксенона в России нет, НО...

892

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, эксплуатация ТС запрещена, если установлены:

  • световые приборы с огнями красного цвета (на передней части);
  • световозвращающие приспособления красного цвета (на передней части);
  • световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям конструкции ТС.

Любое из вышеуказанных правонарушений влечет наказание в виде лишения права управления ТС на срок от 6 мес. до 1 г. с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Можно ли ставить ксенон по закону? Да, закона о запрете ксенона в России нет.

Лишение прав за ксенон незаконно и необоснованно, поскольку как таковой запрет на использование данного вида световых приборов не оговорено ни в одном нормативном акте.

Квалификация административного правонарушения по установке ксенона по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ возможна только в том случае, если нарушены 2 обязательных условия, а именно:

  1. цвет фар не соответствует требованиям п. 3.6 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в соответствии с которым разрешены световые приборы белого, желтого или оранжевого цвета и световозвращающие приспособления белого цвета.
    Важно: Проверка должна проводиться сотрудником ГИБДД посредством спектрометра.
  2. режим работы с нарушением ГОСТа 8769-75, согласно которому все световые приборы на ТС, кроме указателей поворота и аварийной сигнализации, должны работать в постоянном режиме.

Нарушения в режиме работы наблюдаются крайне редко, да и визуально это определить практически невозможно. Например, если установлен ксенон белого цвета. Необходимо проведение экспертизы.

Отсутствие маркировки на ксеноне

В ходе досмотра автомобиля некоторые сотрудники ГИБДД ссылаются на отсутствие маркировки фар.
Однако, после изменений в п. 1.3.14.6 и 1.3.14.7 Требований к устройствам освещения Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2010 года N 706, обязательное наличие маркировки исключено.
Главное, чтоб были установлены омыватели и автоматические устройства регулировки угла наклона на газорязрядной лампе.

Важно: Досмотр авто должен осуществляться в присутствии 2-ух и более понятых или с использованием видеозаписи.

Эвакуируют ли авто за установку ксенона?

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, в перечень допустимых к задержанию ТС правонарушений ч. 1, 3 ст. 12.5 КоАП РФ не входят. Из чего следует, что эвакуация на штрафстоянку в данном случае не предусмотрена. Однако, сотрудник ГИБДД вправе снять номерные знаки, после чего для возврата номеров необходимо в течение суток привести в порядок фары и предоставить в ГИБДД справку из СТО.

Важно: Если данное нарушение было выявлено на ТС, которое не находилось в движении, то содеянное квалифицируется по ч.1 ст. 12.4 КоАП РФ.

Какой штраф за ксенон?

Если данные условия не соблюдены, то данное правонарушение квалифицируется по ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ и влечет наказание в виде штрафа.

Штраф за ксенон в 2017 году от 3 000 руб., при этом световые приборы конфискуются.

Таблица штрафов за ксенон 2017

физические лица3 000 руб.
должностные лица,
ответственные за эксплуатацию ТС
15 000 - 20 000 руб
юридические лица400 000 - 500 000 руб.

Что делать, если лишили прав за ксенон незаконно?

Если Вас лишили прав за ксенон незаконно, то постановление суда можно обжаловать в течение 10 дней с момента его получения.
Для этого необходимо подать жалобу в установленный законом срок, обоснованно и аргументированно, по возможности ссылаясь на нормативные акты, расписать свою позицию по данному вопросу.

Практика судов по лишению прав за ксенон

Сотрудники ГИБДД, опираясь на незнание законов гражданами, ссылаются на ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, запугивая лишением водительских прав за ксенон. Чем подталкивают на такое уголовно-наказуемое деяние, как дача взятки.

Зачастую, даже ввиду своей юридической безграмотности незаконно составляют протокол по данной статье. И если вовремя не пресечь действия инспектора, возникает риск остаться без прав.

Исследовав судебную практику по лишению водительских прав за ксенон, пришли к выводу, что постановления даже в 2016 году не подвергались обжалованию. Что более удивительно, правонарушители признавали свою вину и раскаивались в содеянном в целях назначения минимального наказания.

Экзамен после лишения прав за ксенон

Для возврата водительских прав по новому законодательству предусмотрен теоретический экзамен. Пересдача после лишения за ксенон обязательна.

Пример прекращения производства по делу об административном правонарушении

Ниже представлено постановление с прекращением дела ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2009 года г. Солнечногорск
Мировой судья 248 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области ***, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ***, ***,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье 248 судебного участка поступило дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении *** за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожно­го движения. Однако в протоколе *** об административном правонарушении от 20.10.2009 года *** вменено правонарушение п. 3.6 ОПДТС РФ, а именно: что *** управлял автомобилем,, на котором спереди установлены приборы с огнями синего цвета габаритные огни.

*** и его защитник *** для дачи объяснений в суд явились и пояснили, что 20 октября 2009 года *** был остановлен инспектором ДПС в *** и ему было вменено совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Однако, по мнению защитника ***, установление факта того, что *** управлял автомобилем ***, г.н. ***, «на котором спереди установлены приборы с огнями синего цвета, а именно габаритные огни» произведено методом визуализации, без проверки цветовой принадлежности потока ламп, которая должна осуществляться специальным прибором «спектрометр». Кроме того, лампы инспектором ДПС не изъяты и не приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства. В протоколе об административном правонарушении отсутствует ссылка на техническое средство, которым была произведена фотосъемка. Прибор, которым произведена фотофиксация не входит в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении. По мнению защитника производство по делу об административном правонарушении в отношении *** должно быть прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС *** показал, что автомобиль *** остановил в связи с тем, что на передней части его автомобиля, в габаритных огнях, были установлены световые приборы — габаритные огни, горящие синим цветом. Цвет габаритных огней был зафиксирован визуально, работали они в постоянном режиме, что также было выявлено визуально. Габаритные огни не изымались, так как собственника автомобиля в автомашине с *** не было. Фотофиксация производилась телефоном смартфоном NOKIA N 72 разрешение камеры 3.2 мгп.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об адми­нистративном правонарушении ***, его защитника ***, свидетеля ***, мировой судья считает, что вина *** материалами дела об административном правонарушении не доказана.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 20 октября 2009 года в 23 час. 40 мин. в *** *** управлял автомобилем ***, г.н. ***, «на котором спереди установлены приборы с огнями синего цвета, а именно габаритные огни» и квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Однако ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ гласит: «управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие при­способления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Нарушение режима световых прибором, а именно: габаритных огней, горящих синим цветом, *** инспектором ДПС не вменено. Кроме того, фотофиксация световых приборов – габаритных огней *** производилась телефоном смартфоном NOKIA N 72 разрешение камеры 3.2 мгп., данный прибор не входит в перечень основных технических средств, используе­мых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административ­ном правонарушении (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года», утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008 года).

На основании п.1 ч. 2 ст. 29.9. КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, ис­ключающих производство по делу, предусмотренного ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонару­шении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения,
Руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ***, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

 

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ